АФП предупреди, че “дейностите” на Джордж Кристенсен във Филипините го излагат на риск от компрометиране

„Франс прес е извършила задълбочена оценка във връзка с този въпрос, като не е идентифицирано престъпно поведение от страна на г-н Кристенсен“, се казва в писмото.

„Оценката обаче разкри, че г-н Кристенсен предприема обширни международни пътувания до Югоизточна Азия по време на периоди, в които не е заседавал, и е участвал в дейности, които потенциално биха могли да го изложат на риск да бъде атакуван от чужди интереси.“

„На 24 май 2018 г. AFP се срещна с г-н Кристенсен и го информира за потенциалния риск от компрометиране.“

Писмото не навлиза в подробности относно естеството на предполагаемата „дейност“ на Кристенсен в Югоизточна Азия.

Тази глава вече е съобщавала за това член на персонала в бар за развлечения за възрастни в Анджелис Сити твърди, че Кристенсен е редовен посетител на мястото.

Зареждане

В разгара на разследването на АФП Дътън и тогавашният министър-председател Малкълм Търнбул обсъдиха перспективата да отхвърлят Кристенсен преди изборите през 2019 г., според множество либерални източници. Но въпросът се усложняваше от факта, че Кристенсен беше национален депутат.

Кристенсен, който има съпруга филипинка, нападна медийното отразяване на посещенията му във Филипините като “гнусна клевета” и настоя, че не е направил нищо лошо.

Запитан миналата година защо се бори с оповестяването на документа, Кристенсен каза: „Не съм доволен от това, че документите, които по същество лъжливо ме обвиняват в сериозно престъпление, се оповестяват публично, защото, следователно, хората ще могат да докладват в какво сте фалшиво обвинени на и това е просто грешно за всеки.“

Търнбул, бившият вицепремиер Майкъл Маккормак, Дътън и националният лидер Барнаби Джойс бяха информирани поне веднъж за разследването от AFP.

Зареждане

В решението си, постановено на 30 юни, комисарят по информацията Ангелен Фалк отхвърли твърденията на АФП, че публикуването на документа е неразумно разкриване на личната информация на Кристенсен, като каза, че съображенията за лична поверителност са били по-важни от обществения интерес.

„Убедена съм, че публикуването на документа ще послужи за обществена цел чрез засилване на контрола, обсъждането, коментара и прегледа на дейностите на правителството в съответствие с… Закона за свобода на информацията“, каза Фалк в решението си. „Уверен съм, че разкриването не би било неразумно в този случай.“

АФП също така твърди, че публикуването на писмото ще навреди на сигурността на Британската общност и ще има „съществен неблагоприятен ефект“ върху нейните операции, като компрометира „предоставянето на откровени и откровени брифинги на министъра на вътрешните работи във връзка с чувствителни въпроси“ .

Зареждане

Но след проверка на документа, Фалк каза, че „не е доволна, че AFP е изпълнила задълженията си“ като установи, че публикуването на документа ще се отрази неблагоприятно на нейните операции.

Кристенсен не е отговорил на исканията за коментар към момента на публикуването.

Прекъснете шума на федералната политика с новини, мнения и експертни анализи от Жаклин Мали. Абонатите могат да се запишат за нашия седмичен бюлетин Inside Politics тук.