Горната камара на Тасмания приема законодателство за налагане на по-строги наказания на протестиращите

Екологичният протест е вплетен в идентичността на Тасмания.

Множество протести оформиха щата и предизвикаха вълни по целия свят – преграждането на язовир на река Франклин, “горските войни” заседанията, целулозата на Gunns, предложена за долината Тамар.

Но еколозите, синдикатите и адвокатите по правата на човека казват, че законите, които току-що приеха от горната камара, са готови завинаги да променят лицето на протеста в държавата и да променят нейната идентичност.

Какви точно са тези закони?

По принцип това са промени в Закона за полицейските престъпления на щата, главно престъпление за нарушение.

Има няколко ключови промени – хората, за които е установено, че извършват каквото и да е действие, което възпрепятства бизнес, се сблъскват с глоби от до 8650 долара – двойно повече от преди – или затвор до 12 месеца.

Ако се установи, че това нарушение е причинило „сериозен риск“ за тяхната безопасност или за някой друг, глобата се увеличава до максимална глоба от 12 975 долара или до 18 месеца затвор.

Ако за втори път причиняват този сериозен риск, максималната глоба нараства до 21 625 долара или до две години и половина затвор.

Промените в закона също така значително увеличават максималните глоби за обществено безпокойство, включително блокиране на превозни средства или пешеходци на улица – от 519 долара на 1730 долара.

Глобите за организациите също ще нараснат драстично – корпоративен орган, който пречи на бизнес, ще бъде изправен пред глоба до 103 800 долара.

В четвъртък вечерта мнозинството от членовете на горната камара гласуваха в подкрепа на поправките, предложени от правителството, които имат за цел да предотвратят уязвимите хора – като тези, които са бездомни – да бъдат замесени в законите.

Лейбъристите се опитаха безуспешно да променят законите, за да изключат работниците, участващи в промишлени акции или протести на собствените си работни места.

Когато заседава отново през август, Законодателният съвет все още трябва да гласува на трето четене на законопроекта и мнозинството от членовете е почти сигурно, че ще го приемат.

Измененото законодателство трябва да премине отново долната камара, преди да стане закон, но това е основно гарантирано с подкрепата на либералите и лейбъристите.

Полиция и протестиращи срещу дърводобив в група.
Tarkine, в северозападната част на щата, е основен фокус за протестиращите.(Twitter: Фондация Боб Браун)

Защо правителството направи това?

Ако протестът е част от самоличността на Тасмания, предлагането на антипротестно законодателство е в ДНК-то на Тасманийската либерална партия.

Те отидоха на изборите през 2014, 2018 и 2021 г., като обещаха да защитят работниците от заплаха или работните места от прекъсване.

Ето какво каза министърът на ресурсите Гай Барнет тази седмица: „Вслушахме се в нуждите на работниците и бизнеса и видяхме въздействието на незаконните протести върху бизнеса и техните служители.

„Това струва пари, създава риск и може да причини стрес за работниците и в някои случаи има потенциал за физическа и психическа вреда.

Имаха проблеми с приемането на законодателството преди, какво се промени този път?

Това беше третият път, когато Законодателният съвет гласува антипротестно законодателство.

Законите бяха приети през 2014 г. с много фойерверки – тогавашният лидер на Зелените Ким Бут обвини правителството във фашизъм и оприличи законодателството с това на нацистите.

Но се оказа, че експертите по право, които казаха, че законодателството може да не устои в съда, са били прави и законите са били установени за противоконституционни от Върховния съд през 2017 г.

След като обеща да въведе отново подобни закони по време на предизборната кампания през 2018 г., Либералната партия изчака доста време, преди да внесе втората си партида законодателство пред горната камара на щата.

Тези закони бяха блокирани от лейбъристите и независимите депутати миналата година.

По отношение на това, което е различното – Лейбъристите подкрепиха тези нови закони, което означава, че те лесно преминаха през двете камари на парламента, макар и с няколко поправки.

Боб БраунБоб Браун
Оспорването на Боб Браун срещу антипротестните закони беше потвърдено от Върховния съд.(Фондация Боб Браун)

Какво казват опонентите?

Има много групи, които спорят срещу законите, включително организации за правата на човека, групи на гражданското общество и синдикалисти.

Те казват, че законодателството е прекалено сурово и наказанията са непропорционални, като твърдят, че съществуващите закони на държавата за нарушаване на правата вече са достатъчни.

Има опасения, че е недемократично, като главният изпълнителен директор на Съвета за социални услуги на Тасмания Адриен Пиконе каза, че се притеснява, че законопроектът ще обезкуражи тасманийците да говорят за несправедливостта в тяхната общност.

Но има подкрепа и за законодателството.

Тасманийската търговско-промишлена камара е за, докато Рей Мостогл от Съвета за минерали, производство и енергетика на Тасмания подкрепя правото на мирен протест, но каза, че тактиката на някои работници – поставяне на телефони в лицето си, примамка на работниците – надхвърля границата .

Той каза пред ABC Radio Hobart тази седмица, че протестиращите спират работниците да си вършат работата и законите ще възстановят правилния баланс.

Полицай на Тасмания гледа протестиращи на място в гората Таркин, Тасмания, февруари 2020 г.Полицай на Тасмания гледа протестиращи на място в гората Таркин, Тасмания, февруари 2020 г.
Екологичният протест е основна част от идентичността на Тасмания.(Доставен: Дан Браун)

Ще бъдат ли отхвърлени и тези закони от Върховния съд?

Това е въпросът за милиони долари. Но експертите по право казват, че има реални опасения относно валидността на това законодателство, така че е практически гарантирано, че ще има друго правно предизвикателство, вероятно скоро след приемането на законите.

Внимавайте бившият национален лидер на Зелените Боб Браун – чийто арест в горско купе в Лапоиня предизвика отмяната на първата партида от законодателството – да бъде обвинен и потенциално да обжалвате.

.