Детектив сержант Деймиън Луун отрича „умишлени пропуски“ в разследването на Линет Доусън, каза съдът

Той се съгласи с предположението, че теорията му е, че Линет е мъртва и Доусън я е убил.

Дейвид попита: „Вие бяхте неспособни, нали, офицер, да разгледате каквито и да било доказателства извън това?“

— Не съм съгласен — отвърна Луун.

Пенсиониран сержант от полицията в NSW Деймиън Луун.кредит:Луиз Кенерли

Той беше разпитан защо не е взел изявление от Филип Дей, приятел на двойката Доусън, който е бил в Northbridge Baths на 9 януари 1982 г., когато Доусън твърди, че Линет се е обадила, за да каже, че „има нужда от време на разстояние“.

Луун каза, че е посетил Дей с детектив сержант Джон Пендъргаст през 1999 г. и е правил ръкописни бележки и вярва, че са имали намерение да се върнат, за да вземат официално изявление.

Запитан дали той „не е достатъчно заинтересован, за да вземе един“, тъй като това потвърждава това, което Доусън е казал на полицията през 1991 г., Луун каза, че „не би било фактът, че не се интересуваме“, но те са имали ограничения за времето и други задължения.

Пендъргаст даде показания тази седмица, че не смята, че Дей „е толкова важен“, тъй като не е бил свидетел на обаждането или неговото съдържание и „разчита на това, което Крис Доусън му е казал“ за него.

Дейвид също попита защо Луун не е взел официално изявление от жена, която се е свързала с него през 2001 г., и каза, че е работила в павилиона Northbridge Baths като тийнейджър.

По-рано тя свидетелства, че жена се е обадила за „един от Доусън“ през януари или февруари 1982 г. „и имаше семки на дълги разстояния“, но не можеше да си спомни дали лицето се е идентифицирало.

Зареждане

Защитата каза, че е съвместима с това, че Доусън „е казал истината за получаването на телефонно обаждане“.

Луун каза, че това може да се сведе до „други неотложни въпроси“.

В по-ранни доказателства Луун каза, че се е срещнал със семейството на Линет и екстрасенс, който им е „сегнал“ през 2003 г. Той не е проследил никаква линия на разследване от тази среща.

Дейвид го попита защо „намирането на време за организиране на екстрасенс“ е „по-важно от вземането на критично изявление от критичен свидетел“ от деня на обаждането.

Луун каза, че не е организирал екстрасенса в дома на Доусън Бейвю, но е присъствал този ден.

Дейвид попита: „Колко време би отнело да вземем изявление [the kiosk worker]?

„Огледано назад, един трябваше да бъде взет, но един не беше“, отговори Луун.

Дейвид попита: „Това беше умишлен пропуск от твоя страна, нали?“

„Това не беше умишлен пропуск от моя страна, не“, каза Луун.

Той каза, че не е взел официално изявление от майката на Линет, Хелена Симс, през 1998 г., тъй като тя „не е била добре“ и е било решено да вземе такова по-късно, но това не се е случило. Тя почина през 2001 г.

Луун се съгласи, че Симс е критичен свидетел по причини, включително че е била с Доусън в Northbridge Baths и е казала на полицията, че „Крис беше извикан в павилиона“.

Зареждане

Запитан дали на следователя е предоставена информация за предполагаеми наблюдения на Линет, включително от бившите й съседи през 1984 г., Луун каза, че са били разследвани и „открито, че са неверни“.

Във встъпителната си реч Дейвид твърди, че „жизненоважни доказателства“ в съответствие с това, че Линет е жива след 8 и 9 януари 1982 г., не са били достъпни за съда. Тя каза, че е имало „умишлено пренебрежение“ от страна на някои полицаи да следват следи от признаци на живот, тъй като това не е в съответствие с възгледа, който те формират срещу Доусън.

„Те не са невинни провали, защитата ще се подчини“, каза Дейвид в петък.

Процесът срещу Доусън пред съдия Иън Харисън продължава.

Бюлетинът на сутрешното издание е нашето ръководство за най-важните и интересни за деня истории, анализи и прозрения. Регистрирайте се тук.