Защо Коалицията рискува обратна реакция, ако разбие Гласа

Зареждане

През май коалицията претърпя колебания срещу себе си в 11 от 12-те места в Сидни, които гласуваха срещу равенството в брака през 2017 г. Също така се върна назад в трите регионални места в Куинсланд, които гласуваха против в този плебисцит. Единственото изключение беше Фаулър, в мултикултурния запад на Сидни, където кандидатът за главен офис на лейбъристите Кристина Кенили загуби от местния независим Дай Ле.

Австралия вече не е разпокъсаната държава, каквато беше при последния референдум през 1999 г. за републиката. Нашето етническо лице тогава беше англо-европейско. По-голямата част от населението е родено тук, като и двамата родители са родени тук. Все още живеехме в сянката на антиправителствата на рецесията от началото на 1990 г., като регионите държаха изборно вето над градовете. Днес ние сме мнозинство мигранти с евразийско етническо лице. Повече от половината население е родено в чужбина или има един родител мигрант, а градовете току-що са решили федерални избори.

Стаята на партиите на Коалицията изглежда е разделена в момента между тези, които искат да подкрепят Гласа, и онези, които са окуражени от безкомпромисните позиции на техните колеги от коренното население Джасинта Прайс и Керин Лидъл. Зелените, от своя страна, са насърчавани да влязат в лагера на Не от тяхната колежка от коренното население Лидия Торп. Тук има ехо в нечестивия съюз между водената от Тони Абът опозиция и Зелените относно изменението на климата през 2009 г.

Парадоксът на този дебат – всъщност това е повтаряща се характеристика в отношенията между местните и некоренните австралийци – е, че подкрепата за помирението е най-силна там, където е най-малко вероятно двата народа да споделят един и същ пощенски код.

Зареждане

Помислете за Мелбърн, отдавна смятан за най-толерантния град в нацията. Той върна най-високия вот “Да” на неуспешния референдум от 1999 г., като 17 от 20-те столични електората искаха република, докато Виктория даде най-висок вот “Да” на успешния референдум от 1967 г. за преброяване на местните австралийци в преброяването. Освен това Мелбърн е единствената австралийска столица, където местното коренно население е повече от 10-те най-големи групи в града, родени в чужбина.

Последното преброяване показа, че докато 69 процента от некоренните австралийци живеят в столиците, 63 процента от местните австралийци живеят извън тях.

Опасността за Дътън, ако се върне към политиката на обструкция, е, че той стимулира гласуването „Да“ в градовете, където може да се реши референдумът, като същевременно разделя черните и белите съседи в регионите. Тоест той пресъздава друга версия на перфектната изборна буря, която заля правителството на Морисън в столиците на 21 май.

Дътън и Албанезе имат празнина в корпоративната си памет, която носи уроци за всички страни. Дътън влезе в парламента през 2001 г. след референдума за републиката, докато Албанезе влезе през 1996 г. след дебата за титлата на местното население на Мабо три години по-рано.

Зареждане

Референдумът от 1999 г. се провали, защото монархистите успяха да нарисуват модела за президент, избран от две трети от парламента, като “република на политиците”. Помогна ми това, че Хауърд написа въпроса, който беше предназначен да се провали. Гласът не се намалява толкова лесно като елитарна загриженост, защото изрично дава възможност на най-маргинализираната общност в Австралия. Може да обедини „старите австралийци“, които са тук от три поколения или повече, и първите австралийци с простата идея, че външните хора заслужават да бъдат изслушани от парламента.

Mabo, от друга страна, е бил разглеждан от старите австралийци като форма на аутсайдерско прескачане на опашка, което издига правата на първите австралийци над техните собствени. Както Пол Кийтинг обясни по-късно, на изборите през 1996 г. за него нямаше гласуване. Но това беше правилното нещо.

Това, което може да бъде изненада за сегашното поколение политици, е това, което се случи веднага след приемането на законодателството за титлата на местното население от Сената през декември 1993 г. Коалицията беше гласувала с „не“ на всеки етап от дебата и тогавашният лидер на опозицията Джон Хюсън , смяташе, че е на сигурно място, когато обяви, че новият закон е „ден на срам за Австралия“. Но проучванията на общественото мнение рязко се обърнаха в полза на правителството на Кийтинг. До средата на март 1994 г. първичният вот на лейбъристите беше 45 процента срещу 42 на коалицията, според Newspoll, и Либералната партия се готвеше да смени Хюсън като лидер. Обществото възнагради Кийтинг за разрешаването на проблема и наказа скептица.

Албанците вярват, че гласът към парламента е правилното нещо. Въпросът за Дътън е дали е готов да рискува лидерството си, когато нацията може да не е в настроение за друг бял мъж политик, който иска да защити статуквото.