Защо новото издание на Tudor разделя любителите на часовниците?

Точно като големия си брат в Rolex, Tudor е производител на часовници, който е изиграл важна роля в историята на човешките приключения. В рамките на това наследство Tudor току-що пусна нов часовник, за да отпразнува 70-ата годишнина от Британската експедиция в Северна Гренландия, във версията за 2022 г. на Tudor Ranger.

Въпреки това, мнението на ентусиастите на часовниците е донякъде разделено относно новия рейнджър Tudor, благодарение на няколко части от неговия дизайн, които просто не можете да не видите, след като ги видите. Прекалено скучно ли е? Лошо ли е разположен циферблатът с шрифтове и цифри, които биха повдигнали веждите на всеки графичен дизайнер? Това определено е част от настроенията там.

Нека започнем, като кажем, че дизайнът на новия Tudor Ranger не се е появил от нищото, като този дизайн на 3, 6, 9 циферблата датира от 60-те години, който от своя страна е наследник на циферблата Rolex Explorer, който за първи път видя светлината на деня през 1953 г. Въпреки това, дори преди да се роди Rolex Explorer, Tudor оборудва 26 членове на Британската експедиция в Северна Гренландия (BNGE) с часовници Tudor Oyster-Prince. Тези часовници придружаваха изследователите в продължение на две години, докато провеждаха научни изследвания на върха на света, което е годишнината, която Tudor празнува тази година с обновения Ranger.



Старо срещу Нов.

СВЪРЗАНИ: Tudor Black Bay Pro ще ви накара да искате да пътувате в чужбина

Един от първите примери на Tudor Ranger, който има някакво сходство с версията, пусната миналата седмица, е Tudor Oyster Prince Ranger 7995/0 от 1967 г. С черен циферблат, светещо оформление на 3, 6, 9 циферблата и часовникова стрелка с форма на лопата, това беше добре изглеждащ часовник с 34-милиметров стоманен корпус.

Бързо напред до 2014 г. и Tudor преиздаде дизайна в Heritage Ranger ref. 79910, който беше с огромен диаметър от 41 mm, беше задвижван от механизъм ETA 2824 и пристигна на каишка. Това беше тежко усилие, без много усъвършенстване и не успя да пренесе пропорциите на циферблата в по-големия размер на корпуса.

За съжаление, преобладаващото усещане за новия Tudor Ranger е, че той страда от много от същите проблеми. Бях анализирал някои мнения в Instagram през уикенда, за да видя дали съм единственият, който смята, че това не е съвсем правилно, и огромният отговор беше обобщен от един коментатор в „Мах“.

Тудор рейнджър

Освен че беше скучен в очите на много хора, общите мисли за Ranger бяха около неговия корпус все още е твърде голям при 39 мм, а оформлението на циферблата е неудобно, по-специално цифрите, шрифта и разстоянието. Разбира се, това са малки части от по-голям пъзел, но нито един пъзел с липсващо парче няма да ви остави щастливи.

Общото мнение за Tudor Ranger от общността на часовниците беше една от пропуснатите възможности, като мнозина го обвиняваха, че не е приключенски, докато други се чудеха какво би казал експертът по типография Джонатан Хофлер за циферблата. Попаднах на един особено артикулиран коментар за Ходинки статия за Ranger, от обучен индустриален дизайнер на име Мат. Проблемите му бяха следните:

1. Дупката в средата на 6: бихте очаквали, че това е или кръг, или сплескан кръг (известен още като елипса). Но тази прилича повече на топка за ръгби/футбол. Тъй като ние, хората, обичаме “логичните” форми, изградени от по-прости форми, това изглежда неестествено за окото.



2. Горната част на 6: Просто не изглежда, че тече от долната форма. Panerai 6 например има красива спираловидна форма. Сякаш е нарисувано с един плавен замах. Този се чувства по-скоро като някой, който е нарязал куп хартиени числа и след това е залепил долната част на едно 6 към горната част на малко по-различен стил 6.

Другите номера също са пълни с дразнеща негладкост – което ги кара да се чувстват естетически неудобни. Като обратен пример, погледнете цифрите на Longines Spirit или Patek Aquanaut, те се чувстват много по-естествени, логични, по-плавни.

Тудор рейнджър
Кредит за изображение: Мат.

Не се задоволяваше с описание на проблемите с шрифта, Мат, когато по-нататък и всъщност се подигра с няколко алтернативни проекти, които решават проблемите той имаше с циферблата и изглеждаха адски добре. Средният дизайн решава проблемите с шрифта, докато дизайнът вдясно го прави крачка напред към емблематичния Rolex Explorer ref. 1016 дизайна. Млъкни и ми вземи парите.

Сега очевидно разбираме, че Tudor не може да се доближи твърде много до винтидж дизайните на Rolex, за да се смята, че печели от историята на големия си брат. Въпреки това, когато помислите колко близо е Tudor Black Bay Fifty-Eight до ретро Rolex Submariner реф. 5508 с рамка с червена стрелка, лесно е да се разбере защо Black Bay Fifty-Eight има списък с чакащи, а Ranger вероятно няма.

Тудор рейнджър
Tudor Black Bay Fifty-Eight (вляво) в сравнение с ретро Rolex Submariner реф. 5508 с червен панел със стрелка. Кредит на изображението: Hodinkee

Въпреки мърморенето относно циферблата, има много страхотни неща за новия Tudor Ranger. Те включват механизма MT5402 със 70-часов резерв на мощност и стоманената гривна в стил Oyster, която не само премахва изкуствените нитове на гривната Black Bay Fifty-Eight, но също така има система за бързо регулиране, която дебютира през на невероятен Black Bay Pro по-рано тази година (един от любимите ми часовници за 2022 г.).

Ако циферблатът не ви интересува, тогава Tudor Ranger все още представлява страхотна стойност с препоръчителна цена от $4150 за новата стоманена гривна и още по-достъпна за каишка от $3730. Но това показва, че когато става въпрос за дизайн на часовник, дяволът винаги е в детайлите.

Тудор рейнджър
Тудор рейнджър
Британската експедиция на Северна Гренландия (BNGE) с часовници Tudor Oyster-Prince.
Защо новото издание на Tudor разделя любителите на часовниците?
Въпросните часовници Tudor Oyster-Prince.
Защо новото издание на Tudor разделя любителите на часовниците?
Защо новото издание на Tudor разделя любителите на часовниците?
Защо новото издание на Tudor разделя любителите на часовниците?

!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’,
‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘243309236501288’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);