Здравните работници се отказват от индустриалния фонд HESTA по една основна причина

Здравните работници масово изтеглиха спестяванията си от голям австралийски суперфонд с цел да изпратят мощно послание.

Група от над 130 лекари и медицински сестри освободи парите си от индустриалния фонд HESTA в петък в пряк отговор на инвестицията на компанията в изкопаеми горива.

Според групата за защита на климата, която стои зад този ход, Market Forces, HESTA има около 2 милиарда долара, инвестирани в компании за изкопаеми горива, включително петролните и газови гиганти Woodside и Santos.

Педиатричният анестезиолог д-р Ричард Барнс каза, че е особено загрижен за въздействието на климатичната криза върху здравето.

„Аз съм член на HESTA от дълго време и съм много наясно, че сега те продължават да притежават значителни участия в редица компании, които се занимават предимно с изкопаеми горива“, каза той.

„Реших да преместя парите си за пенсиониране другаде, мога да съм сигурен, че няма да подкрепят компаниите за изкопаеми горива.“

Икона на камераНад 130 здравни работници прехвърлят спестяванията си в суперфондове, които не инвестират в изкопаеми горива в планирано действие. iStock кредит: Доставено

Всички спестявания на участниците в акцията се оценяват на 11,7 милиона долара, източени от HESTA.

Сред своите повече от 930 000 членове, HESTA има около 68 милиарда долара управлявани фондове.

Смята се, че това е най-големият ден за продажба с един климат, насочен към пенсионен фонд в историята на Австралия.

„Ясно е, че сумата пари, която ще изведем от HESTA, е малка част от общия им супер пул, но се надявам, че нашето действие ще изпрати съобщение“, каза д-р Барнс.

Бившата медицинска сестра и главен изпълнителен директор в координационния съвет за психично здраве, Джена Бейтман, каза с много членове в сектора на здравеопазването и благосъстоянието, HESTA трябва да бъде лидер в справянето с изменението на климата, което ще засегне непропорционално най-уязвимите.

„Това е някак минало време за планиране; време е да го направим сега. Те трябва да се откажат от изкопаемите горива и мисля, че отнемането на парите ви или поне повдигането на въпроса просто оказва този натиск върху тях “, каза тя.

Главният инвестиционен директор на HESTA Соня Сотел-Риксън каза, че незабавното освобождаване от изкопаеми горива не е непременно най-добрият начин да се повлияе на положителните промени от компаниите.

Доставена редакция Santos GLNG
Икона на камераСпоред HESTA, нейният фокус е бил върху подобряването на дългосрочните финансови резултати за своите членове при навигация в енергийния преход. Доставено, септември 2015 г кредит: Доставено

„Простата продажба на акции в тези компании, без първо да се опитва да промени поведението им, не допринася за намаляване на емисиите или намаляване на системния риск“, каза тя.

„Като акционер, HESTA може директно да се ангажира с компании, изложени на риск от преход, за да настоява за по-големи действия в областта на климата.

Според г-жа Sawtell-Rickson, HESTA е използвала събранията на акционерите, за да гласува против плановете на Woodside и Santos, които не са в съответствие с Парижкото споразумение.

Тя добави, че когато компаниите не са реагирали или не са успели да подобрят своите практики, продажбата е една от възможностите, която може да предприеме, „където е в най-добрия финансов интерес на членовете“.

HESTA не е сама в борбата да балансира освобождаването от изкопаеми горива с по-широки икономически проблеми и въздействие върху инвестиционните си портфейли.

По-малкият фонд, NGS Super, има по-амбициозна цел да направи своите 12 милиарда долара въглеродно неутрални холдинги до 2030 г., с междинна цел за намаляване на въглерода с 35 процента до 2025 г.

„Ако искахме да декарбонизираме портфолиото утре, бихме могли, но това ще доведе до значителна цена за инвестиционните резултати на нашите членове и пенсионните спестявания на нашите членове“, каза главният инвестиционен директор на NGS Бен Скуайърс.

“Ние сме се ангажирали да не правим нови инвестиции в активи, които според нас не могат да преминат към нисковъглеродна икономика.”

ТЕСТ САЙТ НА COVID
Икона на камераНякои здравни работници казват, че по-специално един супер фонд, който ги представлява, трябва да поеме повече водеща роля по въпрос като изменението на климата. NCA NewsWire / Дилън Кокър кредит: News Corp Australia

Г-жа Бейтман каза, че тепърва ще избере по-добър алтернативен суперфонд, тъй като се бори да различи истинските претенции за устойчивост от „зеленото измиване“.

„Трябва да бъде наистина прозрачно; Не би трябвало да ми се налага като играч да пробивам много информация и думи, които всъщност не ми казват това, което трябва да знам. Всъщност те крият истината от мен “, каза тя.

Г-жа Бейтман добави, че незабавното освобождаване от всички изкопаеми горива не е нарушение на сделката, но институциите трябва да демонстрират ясни и конкретни времеви рамки, ако искат да удължат процеса за няколко години.

“Ако мога да видя ясен план за излизане, тогава е по-вероятно да остана в институция – но той трябва да бъде много ясен и много реален”, каза тя.

„Не искам„ ние ще обмислим след пет години, че можем да продадем“. Искам да знам, че след пет години ще го направят.

Д-р Бейтман каза, че е избрал два фонда като алтернативи, които нямат никакви дялове във фондове за изкопаеми горива.

Той обясни, че процесът на смяна на фондовете е изненадващо лесен и може да бъде направен, като се обърнете към новия фонд с подробностите за текущия ви супер фонд и „по принцип те вършат работата вместо вас“.

.