Лейбъристите идентифицират ключови места, необходими за спечелване за трети път

„Предвид политическата динамика – и те имат 11 места [buffer] – в крайна сметка те ще направят предимно отбранителна кампания,” каза Самарас.

Зареждане

„Но това ще бъде наистина трудна кампания за Лейбъристката и Либералната партия. Традиционният политически пейзаж, където по-голямата част от надпреварата е в пясъчния пояс [such as Carrum, Frankston, Bentleigh and Mordialloc] се е променило.”

Той каза, че докато Бентли, който сменя собственика си на всеки избори от 2002 г. насам, се е превърнал в по-сигурно място за лейбъристите, новосъздаденият електорат на Пакенхам в югоизточната част, който партията може би някога е очаквала да спечели спокойно, сега може да падне до либералите или независим.

„Стратегията за целеви места“ на лейбъристите вероятно ще разгневи някои депутати и кандидати, които може да не получат толкова финансова подкрепа от партийните централи.

Но ALP научи труден урок през 2010 г., когато направи грешката да разпредели твърде малко ресурсите си и да не идентифицира целевите места, към които да насочи усилията си за кампанията.

Зареждане

Правителството на лейбъристите в крайна сметка загуби изборите, които мнозина смятаха за неизгубими, защото сред редица фактори лидерският екип се опитваше да защити всичките 55 депутати.

Аутоутопията на бившия федерален депутат Алън Грифин на резултатите от изборите през 2010 г. установи, че лейбъристите са били толкова самоуверени, че не са поставили „линия на Бризбейн“ – препратка към слуховете, че правителството на Мензис е готово да изостави северната част на Австралия, ако Япония нахлуе през Втората световна война . В политически план това се отнася до идентифициране на места, от които една партия ще вземе ресурси, за да спаси други.

„Лейбъристите се включиха в щатските избори, вярвайки, че ще спечелят… в резултат на това лейбъристите проведоха много консервативна кампания“, отбелязва рецензията на Грифин.

„Той запази всички маргинални места в рамката. Не беше зададена линия за Бризбейн. Редица твърди разговори не бяха направени. Ресурсите не бяха адекватно фокусирани върху ключовите места на бойното поле, където изборите биха били спечелени или загубени. Трудът пое много малко рискове. Той управлява кораб с ограничен бюджет.”

Лейбъристка фигура, запозната с изборната стратегия през 2010 г., каза, че партията не може да си позволи да направи същата грешка, която направи преди повече от десетилетие, и че централата трябва да вземе трудни, но необходими решения.

„Опитваш се да бъдеш мил с всички [all sitting MPs]но хората могат да съберат свои собствени пари за собствените си кампании“, каза източник от Лейбъристката партия, който пожела анонимност, за да обсъжда свободно вътрешни въпроси.

„В края на краищата най-важното е, че трябва да спечелите правителство и да не защитавате неща, които не можете да защитите.“

Зареждане

Партията е загрижена за паралелите на предстоящите избори с изборите през 2010 г.: и двете дългосрочни правителства се състезаваха в щатски избори малко след федерални избори и двете правителства наскоро се бяха справили с криза – горските пожари в Черната събота през 2009 г. и COVID-19 съответно пандемия.

И докато правителствата на Бръмби и Андрюс бяха по-напред в публикуваните проучвания на общественото мнение 12 месеца след изборния ден, надпреварата се затегна с наближаването на изборите.

Бюлетинът Morning Edition е нашето ръководство за най-важните и интересни истории, анализи и прозрения за деня. Запишете се тук.