Мигрант, хванат да мастурбира в колата си, е изправен пред депортация, но адвокатът му казва, че наказанието не отговаря на престъплението

Двама клинични психолози обвиниха Community Corrections Tasmania в неправилно прилагане на инструмент за оценка на риска от сексуални престъпници, за да определят дали непалският мъж има вероятност да извърши повторно престъпление или не – и казват, че инструментът вероятно е бил злоупотребяван в други случаи.

Мъжът, който се премести в Австралия през 2015 г., е изправен пред опасност да бъде включен в регистъра на извършителите на сексуални престъпления, което според адвоката му може да доведе до депортирането му.

26-годишният непалец е работил като шофьор за доставка на храна в Хобарт през 2021 г., когато е извършено нарушението.

По-рано магистратският съд на Хобарт разбра, че във въпросния ден мъжът е приключил смяната си за доставка рано сутринта и се е отправил към Росни Парк.

Предполагайки, че няма никой наоколо, той започна да мастурбира в колата си.

Съдът изслуша общински служител, след което се приближи до колата, за да каже на мъжа, че не може да паркира там. Когато почукал на прозореца, той разбрал, че мъжът мастурбира и общинският служител му казал да напусне.

Мъжът незабавно избяга – по-късно той беше обвинен в едно забранено поведение, за което се призна за виновен.

Като част от съдебното дело, Community Corrections Tasmania (CCT) беше помолен да направи оценка на риска, за да определи дали той е изложен на риск от повторно престъпление, което след това може да бъде използвано от съда, за да определи дали той трябва да бъде поставен на регистър на сексуалните престъпници.

CCT установи, че има среден риск от повторно престъпление.

Тази констатация беше оспорена от адвоката на мъжа, Динеш Логанатан.

CCT „неправилно прилагане на инструмента“

Г-н Логанатан поръча доклади от двама отделни клинични психолози – д-р Грант Блейк и д-р Ема Колинс – и двамата опровергаха оценката на CCT, като установиха, че мъжът има много нисък риск от повторно престъпление.

Д-р Блейк дори описа риска на мъжа от бъдещо оскърбление като „пресилен“ и „фантастичен“.

В съда в понеделник г-н Логанатан каза на магистрата Андрю МакКий, че въпреки докладите CCT няма да промени позицията си.

„Имаме двама сертифицирани обучени клинични психолози, които са предоставили доклад на съда, че Static-99R [the risk assessment tool] никога не е трябвало да се прилага на [the man] и администрацията беше опорочена“, каза той пред съда.

„Имаме корекции на общността, които са предоставили препоръка, която [he is at] среден риск от обида.

„От друга страна, има д-р Блейк, който доста категорично представя мнението, че корекциите на общността са били прилагани неправилно [assessments] колкото и дълго да са го правили.”

След това магистратът МакКий постави под съмнение твърдението, че CCT е „погрешно“ администрирала оценки извън настоящия случай, на което г-н Логанатан отговори, като прочете част от доклада на д-р Блейк.

„Общностните корекции трябва да бъдат информирани, че продължават да използват неправилно инструментите за оценка на риска“, прочете той пред съда.

“Това е неетична, неприемлива практика. Не може да продължава.”

Г-н Логанатан каза, че позицията на д-р Блейк е, че оценката на риска никога не е трябвало да се прилага към мъжа и CCT „продължава да я използва за хора в категория B“.

Съдът изслуша доклада на д-р Колинс също така, че е погрешно да се използва Static-99R за оценка на нарушители от категория B.

Инструмент, разработен от канадски и британски изследователи

Според ръководството за Static-99R престъпленията от категория B включват „секстинг“, „секс по съгласие на обществени места“ и „непристойно поведение без сексуален мотив“.

Static-99R е разработен от изследователи в Канада и Обединеното кралство и е предназначен да се прилага в “случаи, когато е извършено действително сексуално престъпление с разпознаваема жертва”.

Представителят на Community Corrections Емили Драйсдейл, която не е извършила оценката, каза, че тя е била приложена „въз основа на факта, че е имало сексуално престъпление“.

„Моята комуникация с висшето ръководство е, че е приложено правилно“, каза тя пред съда.

Тя каза, че CCT няма позиция дали мъжът трябва да бъде вписан или не и това зависи от съда.

Когато магистрат МакКий я попита дали приема, че оценката е била приложена неправилно, г-жа Драйсдейл се съобрази със съвета на своя мениджър.

„По тяхно разбиране то е приложено правилно“, каза тя пред съда.

Магистратът МакКий каза, че Общинските корекции са преценили, че мъжът е изложен на „по-висок риск от рутинна извадка от нарушители“.

“[Based on that] Ще трябва да обърна значително внимание на регистъра“, каза той.

На въпрос какво мисли CCT за мненията на психолозите, че инструментът за оценка се използва неправилно, г-жа Драйсдейл каза, че е предала техните отзиви.

„Подадох това на този конкретен мениджър и не получих особено благоприятен отговор“, каза тя пред съда.

Докато г-жа Драйсдейл не каза, че оспорва докладите на психолозите, магистратът МакКий каза, че като застава зад твърдението на CCT, че е приложила инструмента за оценка на риска правилно, тя всъщност е била.

„Вашият мениджър ви каза, че „бяхме прави“, следователно единственото заключение е, че д-р Блейк и д-р Колинс не са прави и аз трябва да го оправя“, каза той.

Делото е отложено и потенциално ще доведе до изслушване на спорни факти.

.