Прокурорите отхвърлят твърденията, че парламентарната привилегия прави депутата Фрейзър Елис имунизиран от наказателно преследване

Депутатът от Южна Австралия Фрейзър Елис не може да “махне с магическа пръчица” на парламентарна привилегия, за да избегне съдебно преследване по твърдения за нечестни искове за пътни такси, казаха прокурорите пред магистратския съд в Аделаида.

Г-н Елис беше обвинен в 23 обвинения в измама миналия февруари във връзка с предполагаемата му мисия за помощ за настаняване на членовете на страната след разследване на независимия комисар срещу корупцията (ICAC).

Членът на Narungga е обвинен в 78 измамни искания за надбавката на обща стойност над 18 000 долара – между 13 май 2018 г. и 12 юни 2020 г.

Г-н Елис категорично отрича обвиненията.

Адвокатите му поискаха от съда да установи, че той е имунизиран от наказателно преследване, тъй като исковете за пътуване са били обект на „абсолютната защита на парламентарните привилегии“, след като са били внесени в парламента по време на разгорещен дебат през 2020 г.

Неговият адвокат Том Дъгън каза пред съда, че искането за парламентарни привилегии е заложено в Била за правата, който датира от Англия от 17-ти век.

То е понесено през бурно време в историята при крал Чарлз I, чието авторитарно управление доведе до разпадане на отношенията на монархията с парламента и предизвика гражданска война, водеща до нейното изпълнение чрез обезглавяване.

„В тези трудни времена между монарха и Камарата на общините излезе законопроектът за правата“, каза г-н Duggan пред съда.

Г-н Дъгън каза, че след като документът е бил внесен в парламента, той е станал “недостъпен за доказателство” и не може да се разчита на него от прокуратурата по случая.

„Този ​​документ беше внесен, не само беше внесен, той послужи в основата на известието за предложение… той стана дело на парламента поради проверката, която г-н Малинаускас искаше да приложи във връзка с формуляри, които получиха двупартийна подкрепа, “той каза.

Двама мъже в костюми слизат по стълбите пред сграда от пясъчник
Фрейзър Елис и неговият адвокат след първото му явяване в съда миналата година. (ABC News: Клеър Кембъл)

“Това не е наметало, не е вълшебна пръчка”

Прокурорът Райън Уилямс каза, че представянето на документите в съда няма да подкопае работата на парламента.

(Това, което моят учен приятел (адвокатът на г-н Елис) иска да направи… е да размаха пръчката на парламентарните привилегии или да се опита да изхвърли наметалото, така че парламентарната привилегия да защити всички тези хиляди формуляри за искове, които бяха внесени в парламента, така че те не могат да бъдат допустими в нито едно производство.

„Според мен това е, с уважение, да се разбере погрешно обхвата на парламентарната привилегия, нейните цели и последствията“.

.