Скандалите поставят под въпрос политическата преценка на Гай

Още през 2017 г. Независимата широко базирана комисия за борба с корупцията (IBAC) реши да не разследва вечерята с омар на Гай, определяйки, че наваксването не попада в нейната юрисдикция.

Но Гай претърпя унизително поражение на изборите през 2018 г., което собственият преглед на Викторианската либерална партия свърза с огромните щети, причинени от онова позорно хранене в ресторант Beaumaris. Той установи, че скандалът е “използван многократно и ефективно, за да го подкопае”.

Зареждане

„В средата на 2018 г. не беше необходимо да се формулира напълно, камо ли да се автентифицира случаят, беше достатъчно да се твърди и по този начин да се подчертае силно в съзнанието на гласоподавателите“, констатира прегледът.

С 16 седмици до изборите това би трябвало да звучи тревожно за коалицията.

Съществува риск последната неприятна афера да накара избирателите да я добавят към планината от багаж, който Гай вече носи. От противоречиви решения за планиране до търкалящ се Майкъл О’Брайън. Вероятно всичко ще се събере.

Лейбъристите, които натрупаха впечатляващо портфолио от скандали, откакто заеха длъжността, едва ли ще се възползват електорално от неволите на опозицията. Вместо това политическите стратези вярват, че сагата ще подхрани по-широко възприятие, че големите партии не са замислени добре и ще подтикне избирателите да търсят друга опция.

Ако федералните избори трябва да бъдат някакъв ориентир, такъв сценарий ще има по-голямо въздействие върху Либералната партия, която досега е изложена на по-голям риск от независими кандидати, които претендират, че са по-святи от вас и ще водят кампания с обещание за прочистване на политиката.

Гай и много от неговите поддръжници се опитват да се отклонят от драмата, като се фокусират върху източника на изтичането на информация и всички възможни причини за това.

Като политическа стратегия, подобно отклонение може да повиши вътрешния морал, но има риск либералните депутати да позволят да се установи мита, че този скандал е бил несправедливо наложен на Гай, а не бъркотия, създадена от самия него.

Гай може да е разочарован, че почтеността му е била поставена под въпрос заради договор, който той настоява, че никога не е бил изпълнен. Особено, когато политическите му съперници бяха хванати да използват публични средства за заплащане на екипа за предизборна кампания, ширещ се непотизъм, опити за намеса в правителствените субсидии и съпътствани от разходни скандали.

Но протестът, че изтичането на информация или всякакви последващи разследвания са несправедливи, е политическа червена херинга и прикрива ужасната присъда, довела до тези скандали.

Зареждане

Пет години по-късно дори най-големите фенове на Гай поставят под въпрос решението му да отиде в Пещерата на омарите с предполагаем мафиот, особено когато искаше да проведе кампания за закон и ред.

Както един бивш депутат от либералите каза вчера: „Никога не съм смятал, че е проблем, че той отиде на вечерята, беше фактът, че когато дойде там и разбра какво се случва, той не успя да си тръгне.“

Последният скандал отново повдига въпроси относно почтеността и преценката на Гай.

Ако, както настоява Гай, сделката не е осъществена, защо е приел оставката на началника на кабинета си? И ако, като имейл, видян от Възрастта показва, че Гай е бил наясно с предложения договор, защо са му били необходими 10 месеца, за да действа?

В най-добрия случай Гай е жертва на собствената си небрежност. Но и в двата случая той остави амбицията или невежеството да замъглят политическата му преценка.