Сляпото място с размери на Париж в дебата на коалиционната цел за климата | Греъм Рийдферн

Депутатите от коалицията са в средата на дебат след поражението относно целите за климата, но изглежда, че в настоящия им коментар има голямо сляпо петно ​​във формата на Париж.

Говорейки пред ABC през уикенда, лидерът на опозицията Питър Дътън беше запитан многократно дали би подкрепил целта на албанското правителство за 43% намаление до 2030 г.

“Нашето виждане е, че, ъъ… ние ще свършим… ъъъ… хората не са поставили цифра върху това, но бих подозирал, че ще свършим с нещо като 35% само с това, което правехме”, каза Дътън, казвайки Коалицията няма да подкрепи нито едно законодателство, което да въведе целта на правителството на Албане в закон.

Старши либералният сенатор Ан Ръстън каза, че „ще зависи от партийната стая“ да обсъди политиката си за климата. Лидер на националите Дейвид Литълпрауд каза в сряда той подкрепи целта на коалицията на последните избори.

Федералният депутат от Тасмания Бриджит Арчър казва, че целта за 2030 г. трябва да бъде разгледанаказвайки „по отношение на това какъв е броят, предполагам, че е произволен до известна степен“ и важното беше как са постигнати целите.

Но каквото и число да измисли Коалицията, всяка нова цел ще трябва да признае, че всъщност има нова база за нивото на амбиция на Австралия.

Тази базова линия беше определена миналата седмица, когато албанското правителство официално представи новата си цел от 43% като част от нея обещание съгласно конвенцията на ООН за климата – документ, известен като Национален определен принос (NDC).

Съгласно споразуменията, подписани от Австралия в рамките на тази конвенция, всеки представен NDC трябва да бъде по-амбициозен от предишния.

Това е това, което е известно като „механизъм с тресчотка“ и проф. Франк Джоцо, експерт по политиката в областта на климата в Австралийския национален университет, казва, че всяко бъдещо австралийско правителство, което се върне, би нарушило духа на конвенцията.

Йоцо каза пред Temperature Check: „Ако австралийска опозиция трябваше да поеме ангажимент за цел, която е по-ниска от приетата сега, тогава това предполага значителни международни разходи, които трябва да бъдат взети предвид“.

Регистрирайте се, за да получавате най-добрите истории от Guardian Australia всяка сутрин

Джоцо посочи, че новата цел на Австралия все още се смята от мнозина като неадекватна. Анализатори казват, че Австралия ще го направи трябва да е приела цел за 2030 г. от около 60% да бъде в съответствие с Парижкото споразумение за климата.

“В много очи целта от 43% все още не е достатъчна, но е приета като голяма стъпка в правилната посока.”

Когато правителството на Морисън последно официално съобщи на ООН за обещанието си в края на 2020 г., то просто отново представи целта си за намаляване на емисиите с 26% до 28% до 2030 г..

Въпреки че Австралия не е правно обвързана от нейния NDC, Йоцо каза, че всяко решение за оттегляне ще засегне дипломатическите отношения със съседите на Тихия океан и ключови съюзници като Съединените щати, ще изпрати негативни сигнали до инвеститорите и би могло да затрудни договарянето на двустранни търговски споразумения.

На преговорите за климата в Глазгоу миналата година всички страни се съгласиха да представят нови NDC през 2025 г., които ще имат цели за 2035 г.

Така Йоцо каза, че докато следващите федерални избори се движат през 2025 г., дебатът ще бъде изцяло около целта за 2035 г.

Планета Небе

Домакин на Sky News Australia Роуън Дийн тази седмица прочете дълги раздели от Репортаж на The Guardian за доклад, който казва, че неговият канал е глобален център за съдържание за отричане на климата и реторика срещу възобновяемите източници.

Сякаш за да направи по-широкия смисъл на доклада, Дийн посочи скорошно хладно време и ранни снеговалежи в алпийския регион на Австралия като причина хората да поставят под въпрос науката за климата.

„На коя планета би бил разумно интелигентен, леко любопитен и вероятно скептичен човек, да не питате очевидното. А именно, дали това е в съответствие с прогнозите за глобалното затопляне от преди 20 години или не е?

Може би един разумно скептичен човек може да знае разликата между климата и времето и да разбере, че тези две неща са различни?

това каза, тази колона миналата седмица разгледа минали прогнози за ефекта на глобалното нагряване върху снеговалежите. Нямаше прогнози, че няма да вали сняг, но имаше прогнози, че добри снежни сезони ще идват по-рядко, отколкото преди.

След това Дийн зададе поредица от други въпроси, без да им отговори. Така че нека вземем няколко, като неговия въпрос: „Наистина ли планетата се затопля толкова бързо, колкото прогнозираха моделите?“

А Научната статия от 2019 г. разглежда 17 климатични модела произведени от началото на 70-те до 2007 г., за да се види как са се справили при прогнозиране на температури до 2017 г. Проучването установи, че 14 от моделите са в съответствие с наблюдаваните температури, два са казали, че температурите ще бъдат по-високи, отколкото са били, а един също е влязъл ниско.

Here is an updated comparison of observations to climate model projections. The colored lines are observational records from six different groups; the black line is the average of the climate models from the last IPCC report, while the grey area is the range across the models. pic.twitter.com/MZp6XDmh7q

— Zeke Hausfather (@hausfath) October 23, 2020

n”,”url”:”https://twitter.com/hausfath/status/1319520725997240322?s=20&t=6V4lNSj9dcvkEzm3g_-LpQ”,”id”:”1319520725997240322″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”:false,”source”:”Twitter”,”elementId”:”07576b93-6f43-400e-8780-7d4ff0bbd175″}}”>

Ето актуализирано сравнение на наблюденията с прогнозите на климатичния модел. Цветните линии са записи от наблюдения от шест различни групи; черната линия е средната стойност на климатичните модели от последния доклад на IPCC, докато сивата зона е диапазонът между моделите. pic.twitter.com/MZp6XDmh7q

– Zeke Hausfather (@hausfath) 23 октомври 2020 г

Според Световна метеорологична организациякойто разглежда шест основни набора от глобални температурни данни от като НАСА и MetOffice в Обединеното кралство, всяка от последните седем години се поставя някъде в списъка на седемте най-горещи години в историята.

Дийн продължи да попита дали има „други природни сили, различни от увеличаването на изкуствения въглероден диоксид, които трябва да разгледаме, за да обясним промените в нашия климат“, сякаш учените не са правили това.

Те имат, за десетилетияа резултатът винаги излиза един и същ.

Въпреки предишното твърдение на Дийн, все по-голям брой учени по климата сега обвиняват слънцето за климатичната криза (което според климатологите е погрешно), двигателът на глобалното отопление е повишаването на нивата на CO2 в атмосферата, предимно от изгаряне на изкопаеми горива.

Ангъс на барбекю

В интервюта по-рано този месец бившият министър на енергетиката Ангъс Тейлър заяви, че помощник-министърът на здравеопазването и грижите за възрастните, Гед Кирни, е провеждал кампания за „забрана на барбекюто“ във флаери, които тя е раздавала в електората си.

Отделът за проверка на фактите на австралийската Асошиейтед прес провери дали Киърни наистина иска да „забрани барбекюто“, както казаха Тейлър и либералният сенатор Холи Хюз.

Проверяващите факти попаднаха в „качка“ с това твърдение, след като претърсиха препратки, предоставени от офиса на Тейлър, не откривайки нищо, наподобяващо застъпничество за забрана на барбекюта.

„Твърдението е неточно“, заключи AAP.