Jacinta Nampijinpa Price казва на Q+A, че вероятно няма да подкрепи референдум за гласа на коренното население в парламента

Либералният сенатор от местното население Джасинта Нампиджинпа Прайс каза пред Q+A, че „вероятно няма“ да работи за подкрепа на референдум за Глас на коренното население в парламента.

В епизода от понеделник вечерта, който беше предварително записан от фестивала Garma и воден от Стан Грант, сенатор Прайс беше попитан от член на публиката дали ще работи за подкрепа на референдума.

Тя каза, че има по-належащи проблеми, пред които са изправени местните общности.

„Ще бъда напълно честен: има по-належащи проблеми“, каза сенатор Прайс, преди да изброи обещания за финансиране на образованието за училището Ипинга в Алис Спрингс и проблеми с алкохола, който си проправя път обратно в местните общности.

„Слушах и говорих с училището Yippinga в Алис Спрингс“, каза тя.

„Ангажиментът, който поех към тях, ако вляза в правителството, беше да изградя база за настаняване на студенти и служители.

„Това училище се грижи за аборигенските деца в околните градски лагери и те идват от много трудни среди… някои от тях трябва да прекарат три часа отиване и връщане, за да отидат на училище.“

Сенатор Прайс каза също така, че смята, че малко се прави по проблемите на алкохола в местните общности, описвайки „реки от грог“, на които е позволено да текат в момента.

Зареждане

„Знаем, че в момента алкохолът се пуска обратно в общностите и това е огромно“, каза тя.

„Знаем, че гласовете на организациите, които се обявяват против допускането на реките от грог обратно, казаха: „Моля, не правете това.“ но това остана без уши.

“[I’d rather] свърши работата. Така че не, вероятно няма да подкрепя референдум.”

Коментарите щяха да дойдат като удар, макар и очакван, след като министър-председателят Антъни Албанезе каза през уикенда, че е готов да изведе Глас на коренното население в парламента за референдум.

“Още една бюрокрация”

Сенатор Прайс по-рано в шоуто се противопостави на записването на Глас на коренното население в австралийската конституция, заявявайки, че има опасения относно бюрократичните процеси и какво ще се случи, ако нещата се объркат, след като това е в конституцията.

„Не смятам, че нещо подобно трябва да бъде конституционно закрепено“, каза сенатор Прайс.

„Гледам успеха на Gumatj.

„Какво са направили със страната си, начинът, по който образоват младите си хора, развиват и работят индустрия – имат собствена бокситна мина.

„Всички тези неща вече са се случили и всичко се е случило успешно, без да е необходимо парламентът да даде глас за това.

„И най-голямото ми безпокойство относно тази идея за конституционно залегнал глас към парламента е, че това е още една бюрокрация.“

Зареждане

След това сенатор Прайс добави, че вярва, че Гласът ще маргинализира местните австралийци.

„Не бих искал да ни видя разделени по расов признак в това отношение и не искам да продължа да наливам пари в индустрия, която се движи на гърба на мизерията на местните австралийци и подкрепя още една бюрокрация”, каза тя.

„Това не е нещо ново. Просто вписване на бюрокрация в конституцията.

„И ако има бюрокрации, които са се провалили и [people] не са били отговорни, как ще коригираме това, което ще съществува в конституцията и не може да бъде демонтирано, ако се провали?”

Бърни отвръща на удара

Това беше аргумент, който не се хареса на министъра по въпросите на коренното население Линда Бърни, която беше непоколебима в подкрепата си за Глас на коренното население.

„Това, за което говорим тук, е постоянен глас, от който никое правителство не може да се отърве, затова закрепването е толкова важно“, каза г-жа Бърни.

„И когато става въпрос за друга бюрокрация, това ще бъде орган, с който ще се консултираме – вие и всички останали за това как ще изглежда и как ще работи.“

Г-жа Бърни също отхвърли всяко предположение, че няма да е ясно за какво гласуват хората на референдум.

„Дизайнът на Voice ще се случи след уважителни, обширни консултации с хора от Първите нации и австралийската общност“, каза тя.

„Това ще се случи, преди да се приеме законодателството.

„Няма аз да решавам, това би било много погрешно, ще бъдат хора, с които ще се консултираме и ще изградим консенсус, които ще изслушаме.

„Ще има много информация за общността за това, което хората гласуват. Би било лудост това да не се случи.“

Запитана дали е опасение, че предложението може да бъде отхвърлено, г-жа Бърни каза, че смята, че моментът е подходящ, подкрепяйки изявлението на премиера: „Ако не сега, кога?“ Тя също каза, че чувства, че и двете страни на политиката са на борда.

„Искаме да изградим консенсус в целия парламент и съм толкова щастлива да видя, че Питър Дътън е отворен за това, Дейвид Литълпрауд е отворен за това и австралийският народ е готов“, каза тя.

Зареждане

„Нямаше да се впускаме в това упражнение, ако не вярвахме, че приливът не е с нас.“

Договорът стана като “писане в пясъка”

Гласът на коренното население обаче е бил издиган преди и независимият член на Mulka, NT и Yolngu, старейшина Yiniya Mark Guyula си спомня кога договорът е бил обсъждан през 80-те години.

Сега политик, нещо, което той призна, че не обича да бъде, той каза, че аборигенските хора са повече от готови.

„Моите хора тук в земята на Източен Арнхем са готови от дълго време“, каза той на Грант, попитан от водещия на Q+A.

„Отдавна сме готови, защото мога да говоря за примера с петицията Barunga от 1988 г.

„Имаше два земски съвета… които събраха всичките ни старейшини както от центъра, така и от изтока, ние бяхме готови за признаването на нашата местна идентичност, но правителството не беше готово.

„Всичките им обещания за „ще има договор“ и това отекваше през цялото време и нищо не се случи.

„По това време получихме ново обещание и всички бяха щастливи, но с течение на времето ние чакахме, чакахме и чакахме, и стана като писане на пясъка.

„Готови сме за този.

„Ако този референдум беше свикан сега, ние щяхме да съберем нашите хора и щяхме да го направим, да го направим веднага щом можем.

.